人和 国安*=*人和国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人和 国安的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人和 国安的解答，让我们一起看看吧。

北京人和和北京国安合并，会夺得中超冠军吗？

从这个问题可以再延伸一些，天津权健和天津泰达合并，会夺得中超冠军吗？甚至可扩展到上海上港和上海申花，广州恒大和广州富力。

有点像公司并购，指两家或更多的独立的企业、公司合并组成一家企业，通常由一家占优势的公司吸收一家或更多的公司。从理论上说，并购的优势主要是竞争优势、规模经济。

竞争优势理论的原因主要在于以下两方面：

第一，并购的动机根源于竞争的压力，并购方在竞争中通过消除或控制对方来提高自身的竞争实力。

可以理解为上海上港和上海申花合并，那就再也没有讨论谁是上海滩老大的疑问了，因为合并后中超上海只剩一支队。而对于北京国安来说，北京人和目前基本还对其构不成威胁。

第二，企业竞争优势的存在是企业并购产生的基础，企业通过并购从外部获得竞争优势。

可以理解为广州恒大和广州富力合并，双方补充了不少实力强劲的球员，基本成为中超大佬。而对于北京国安，北京人和目前能在北京国安踢上主力的可能只有U23的邓涵文，其他能作为主力替补轮换的也只有饶伟辉、万厚良、老将韩鹏等二三人。依靠此阵容完全无法冲击冠军，甚至亚冠资格都有难度。

说句大实话，北京完全不可能让两家球队合并。目前中超赛场上，广州有进攻精彩的德比战、上海有火爆对抗的德比，甚至天津也有德比。作为首都北京，再来一个北京德比，这么大的噱头，何乐而不为呢？

感谢邀请！首先这肯定不存在！看看北上广甚至天津，除了北京首都就一支中超球队，其他都两支！北京体育局估计为这事没少操心.毕竟是首都，资源各方面有足够优越性，完全可以支撑两支中超队伍！所以夺冠跟合并是两回事！北京想夺冠关键在自身发展，不能受条条框框的局限！绝不是靠人数………

这是一个伪命题，北京国安，北京人和是在北京足协注册的两个独立法人的足球俱乐部，两个俱乐部的发展理念，足球底蕴，足球基础以及在北京球迷心目中的地位完全不同，合并的可能性几乎没有，至少在可看见的未来不存在。

如果合并了，是不是会有1+1大于2的效果，这个问题需要从几个维度上看。

中超冠军的取得目前看取决于两个核心元素，一个是资本投入的足够引领，另一个就是俱乐部管理的职业化效力。除此之外还要有人气、人脉及运气。

夺得过中超冠军的北京国安至今离中超冠军越来越远，很明显在资金的投入上相比于恒大，上港，华夏，权健，苏宁这样的中超土豪，明显差距，甚至一度有转让的心思，都可以看到国安的资金来源和投入上已经和以往相比有现实困难。在球队的管理上，北京国安近些年在外籍教练的使用的评判标准，外援的匹配合理性上都存在问题，对于球队内部的运行也没有太大的变化，永远争第一的口号都不太敢提了，可见北京国安足球投入的热情并不算高。

北京人和作为外来户，根基比较差，相对北京国安处于弱势地位。如果两支球队合并，是以什么样的方式？北京国安为主还是人和为主？是以股份制还是其他什么方式？谁来主导？都是一系列的问题。正常理解如果合并北京国安主导，不是简单的人员上的合并，比如我的外援和你的外援共享合并，我的球员和你的球员互相不缺，就好像形成了战斗力，这是对足球职业化的误解。

所以如果两家真的合并，以目前中国足球的整合能力和世界足球的规律，夺取中超冠军可能会更是一个梦。

退一万步来讲，就算两家俱乐部能合并，也不见得一定能夺冠，这不是简单的1+1游戏，俱乐部要夺冠涉及到方方面面，天时、地利、人和缺一不可。如果是这么简单，都是由世界大牌球星组成的阿根廷国家队，在预选赛就不会如此挣扎！

合并看来不太可能，即使合并了，两队配合肯定存在问题，反倒不如用一支北京球队来打拼，还有可能拿到冠军。北京人和队有上海队的遗风，与国安风格有所不同，两队打法迥异，开赛成绩因磨合不到位被其他强队积分落下，那将肯定拿不了冠军了，整个联赛起点落后拿冠军基本就被判了死刑，现在离开赛没有多长时间，打法成型是一大问题，那么到底按照上海球队战术思路走，还是按照北京球队风格行？这可是北京球迷认不认可主队的大是大非问题，京沪球队是死对头，谁对谁都不服气，怎么能在一个饭锅里吃饭？这种内耗在今后联赛中不断耗去北京的战斗意志，结果很可怕。

你对今晚国安对人和的比赛中，国安获得的点球怎么看？

怎么看？平常心看待吧，人和是小球队，小球队就得有小球队的觉悟，就得有小球队的定位，总想着抢大哥的风头就不对了。在中超这个江湖里，大哥就是国安，就是恒大，就是上港，其他球队都是陪衬，都是绿叶，决不能抢红花的风头。
人和对阵国安这场比赛，原本就是没有悬念的一场比赛，而国安又早早的进球领先，多名球员轮换、且只有一个外援出场的人和看起来势必会被国安碾压。

但是人和却扳平了比分！接下来的比赛中，也给国安制造了足够的麻烦，但是一个点球决定了一切。

关于这个点球，在某个网站上的解释是“人和球员的手臂撞倒了奥古斯都”。

我觉得应该给这个小编加个鸡腿了，“手臂撞倒？”也亏他能想象出来这样的表达方式。
国安的点球我不想说太多了，说什么都会挨喷。

但是如果人和球员的手臂就可以撞倒奥古斯托，那么河南建业伊沃被申花球员绊倒，是不是也应该判罚点球呢？

我是建业球迷，建业也是小球队，也有小球队的自觉，对于伊沃被绊倒没有点球，我也能接受，因为不接受又能咋滴？

同样，人和不接受点球又能咋滴？

但我觉得，建业配得上一场平局，人和也同样配得上一场平局。

至于克拉滕伯格先生，我觉得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠拢，赶紧把他归化了吧。

中超联赛第18轮上演京城德比，最终北京国安坐镇主场2-1力克同城对手北京人和再次返回积分榜榜首。由于两队实力有悬殊，这个比分原本并不意外，只是比赛中一次争议点球的判罚在赛后引起了热烈讨论。

这次争议判罚出现在全场比赛第79分钟，北京国安外援奥古斯托在前场禁区左侧一个人球分过的动作过掉了尼扎木丁而突入禁区。此时北京人和球员曹永竞在解围时出现失误一脚踢空，同时手臂上的一个后摆动作打在了奥古斯托的颈部，后者随即倒底，主裁判判罚点球。奥古斯托亲自操刀主罚一蹴而就，北京国安2-1再次取得领先。

首先可以确定的一点是，曹永竞手上的动作确实碰到了奥古斯托。曹永竞的这个无意的动作幅度并不大，这个判罚的争议点在于这个动作是否足以让奥古斯托倒地。反对者认为，曹永竞是无意动作，且幅度不大，不足以碰倒奥古斯托，后者有假摔嫌疑。

笔者认为，这个判罚只能说是有"争议"，而不能确切地说是误判。与手球、越位等以客观现实为依据的判罚不同，曹永竞这个动作很难界定是否足以碰倒奥古斯托，这种情况下，只能依靠裁判的主观判断去认定。显然，裁判认为奥古斯托的倒地是曹永竞这个动作直接造成的，判罚点球说得通。相反，如果裁判没判点球，也依然有说得通的依据。这种关系到主观判断的判罚容易有争议也是在所难免的。

实在不想评价那粒点球，用建业主帅话来说，全中国球迷都在看，碰瓷就是碰瓷，追尾就是追尾！公道自在人心！点球已经成了某安的常规配置，亚冠没有点球，某安反而不知道怎么踢球了，无点不翻，无点不宴了！其实今晚这个裁判应该可以号称某安的吉祥物了！睁只眼闭只眼！整一个猫头鹰了！其实，这么宠着惯着某安不是好事，搞不好，真会把它惯成着宠物龟，在中超是盘蟹，横着走，去亚冠变乌龟，缩着头！其实，中超冠军也就一个，反正争第一也争了那么多年，也不在乎这一年半载，君子争冠，取之有道，要争就争一个亚冠回来，让球迷心服口服！别搞些歪门斜道，成为中超的公敌和笑话，学习学习鲁能，在亚冠中站着生站着死，让球迷尊敬！学习学习富力，不计较虚头巴脑名次，不搞小动作，贡献出场场精彩比赛，也让球迷尊重！这个猫头鹰其实不是你的吉祥物，是在给你拉仇恨，知道内马儿为什么被后卫视为公敌吗！不是因为他技术好，而是因为他不道德的碰瓷和演戏，今晚场上断了一条肋骨，下次断什么，你们真的自己掂量掂量！足球场上的暴力我们球迷是非常反对的，但同时，那些个不道德的碰瓷和演出也是遭人鄙视的！球迷喜欢公平公正的比赛！

怎么看？国安牛批，以后“永远争第一”可以改为“年年拿第一”了，裁判都照这个节奏来判，还比个什么玩意儿，不如直接颁奖得了。

国安对人和的比赛，2-1赢了，但过程被人和犀利的反击打的挺精彩，在比埃拉受伤后，人和还有赢球，至少拿1分的希望，但是，如果人和有这种想法，就错了，因为后面有……大家都懂得。

这场比赛，第6分钟，金泰延助攻王子铭头槌破门，梦幻开局，然而，其后，人和反击打的很犀利，第61分钟，人和的迪奥普扳平比分，且场上形势，人和起势了，这么打下去，人和或可拿分。不行，裁判要出手了。

比赛第81分钟戏剧性一幕来了，人和队员在禁区内碰到可奥古斯托，但是从慢镜头看，傲骨倒地有更多演戏成分，当值主裁判克拉滕伯格果断判罚点球，国安球进，人和刚刚起来了火势被裁判的一泡尿给浇灭了！没办法，场上执法，裁判最大。

人和这个点球，看他们球迷怎么说：

“傲骨被人和球员吹的空气绊倒了，绝对点球”“这不是点球，还特么的什么是点球，没有点球比赛怎么打？”“人和球员用眼神绊倒了傲骨，必须点球无异议啊”“这是点球的话，昨天漏判建业至少两个点球”……

这个判罚，至少有争议。但有球迷说了：“外籍裁判专业，这点球太正确。”

说到得利上，貌似国安得利比较多吧！从统计的点球看，几个赛季国安最多，这个赛季国安点球也多多吧，上轮打重庆获点，这场打人和又获点，下场的那个谁，小心了！上替补得了，让国安直接赢球，不用再出现点球，如果连续三场点球，这太尴尬了！

其实，也别埋汰国安了！人家是强队，是冠军直接摘取者，至于那些所谓的得利，其他球队给了裁判判罚的机会，没办法。要是质疑，千万别质疑国安，因为那是裁判给的，国安不想要都没辙，你说气人吗？

本来人和用单外援和替补的替补踢夺冠大热门国安，等于教练战略放弃了，没想到人和这班小伙伴敢和国安叫板，竞在先失球后追平了比分，而且势头更劲，眼看时间已过80分钟，再这样下去国安恐怕一分难保，关健时候关键先生奥古表演摔倒禁区，英超名哨心领神会，立即点球奉上，最终国安有惊无险，反败为胜，这就是中超夺冠大热门的水平，这就是大搞双重标准的克拉膝伯格。

无点球不国安！2-1靠争议点球险胜人和，比埃拉肋骨骨折，恐丢冠！你怎么看？

国安赢得真惊险，人和输得真可惜！

国安现在已经展现出了后劲不足的势头，人和之所以输球运气真的是太差了！要是张文钊反击的那个球能早点传球，那今晚拿三分的就是人和了。如果国安没有这粒点球，那今晚只能遗憾吞下平局了。

今晚中超迎来北京德比，比赛开始之后人和就给国安带来很大麻烦，虽然国安开局王子铭就头球破门了，但是从场上的局面上人和却丝毫不差。顽强的人和最终还是取得进球将比分扳平了。在双方平局之后，人和这边的势头却起来了，他们获得的机会比国安要多，而且还有锁定比赛胜局的机会。

但是人和这边自己没有把握住机会，一次多打少的反击机会，但是并没有抓住机会进球。然后就出现了这粒争议十足的进球，如果按照曹永竞击打到奥古斯托这个结果来看，裁判的判罚似乎没有啥问题，但是如果去回放这个过程，那曹永竞这个动作是否是惯性的下意识的动作呢？

但是当值主裁并没有选择去回看VAR，而是直接果断的吹罚了点球。然后这场比赛的形势就完全改变了，国安赢下了一场很有可能平局的比赛。而人和在保级路上输掉了一场拿3分的比赛。国安现在已经在走下坡路了，就看这口气能憋多久。人和这么踢下去也真的危险了！

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于人和 国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于人和 国安的3点解答对大家有用。